oleg_sentia: (Default)
Уважаемые россияне. Я хочу объяснить вам, почему, вторгаясь в Украину, вы вступаете в очень жесткую конфронтацию со всем миром. Возможно, вам кажется, что другие страны не будут жестко вписываться за Украину, или что с ними можно будет как-то договориться, минимизировав неприятные последствия. Это не так. Последствия для России будут катастрофическими. Потому что иначе катастрофическими они будут для всего мира.

1. Вы знаете, что мировое сообщество очень сильно борется за то, чтобы число стран, обладающих ядерным оружием, не увеличивалось. Оно (в том числе и Россия) справедливо считает, что чем больше стран обладают ядерным оружием, тем выше шансы на то, что оно когда-то будет применено. Сегодня ядерное оружие есть не только у так называемых "старых" ядерных держав (США, Россия, Великобритания, Франция и Китай), но и у Индии, у Пакистана, у Израиля и у КНДР. В разработке собственного ядерного оружия подозревают Иран и Мьянму. Иран отказался от своей ядерной программы вчера.

2. Существование ядерного оружия у четырех "новых" ядерных держав рассматривается ООН и "старыми" ядерными державами как международно незаконное, поскольку, в соответствии с п. 3 ст. IX Договора о нераспространении ядерного оружия от 1968 г., "государством, обладающим ядерным оружием, является государство, которое произвело и взорвало ядерное оружие или другое ядерное взрывное устройство до 1 января 1967 года". И ООН, и "старые" ядерные державы прилагают огромные усилия для того, чтобы ограничить наращивание ядерного потенциала "новых" ядерных держав, и чтобы удержать другие государства от разработки собственного ядерного оружия.

3. Каким же образом международное сообщество убеждает "новые" ядерные державы сокращать, а не наращивать свои ядерные потенциалы, а страны, думающие о разработке собственного ядерного оружия, отказаться от своих планов? Как убедить, например, Индию отказаться от наращивания своего ядерного потенциала, когда у нее есть территориальные споры с одной из "старых" ядерных держав - с Китаем, и с другой "новой" ядерной державой - с Пакистаном? Как убедить отказаться от ядерного оружия КНДР, которая боится, что без него она станет объектом агрессии со стороны США, Японии и Южной Кореи? Как убедить Иран в том, что вчера он принял правильное решение, отказавшись от разработки ядерного оружия?

4. Механизм убеждения у мирового сообщества всего лишь один - предоставление гарантий со стороны "старых" ядерных держав в случае военной агрессии против этой страны. Это единственный инструмент, способный убедить страну в том, что, отказываясь от ядерного оружия или от наращивания его запасов, она не ставит под вопрос свою безопасность.

5. В 1996 г. Украина отказалась от третьего (!) в мире ядерного арсенала (ее арсенал уступал по количеству лишь арсеналам США и РФ). При этом был подписан Будапештский меморандум, согласно которому США, Великобритания и Россия обязались гарантировать Украине ее суверенитет, безопасность и неприкосновенность ее границ. Хотя на меморандуме стоят подписи лишь США, Великобритании и России, к гарантиям, данным Украине, присоединились также оставшиеся "старые" ядерные державы - Китай и Франция.

6. А теперь представьте себе, что произойдет, если окажется, что гарантии, которые предоставляют "старые" ядерные державы, на деле окажутся пшиком. Даже если представить себе, что США, Китай и ЕС вообще не волнует судьба Украины, и что они готовы заключить тайные или явные соглашения с Путиным о том, что Украина или ее часть переходят под протекторат России... Просто представьте себе, что после этого подумает руководство Ирана, Израиля, КНДР, Индии, Пакистана, а также других стран, которые, в принципе, обладают технологиями создания ядерного оружия, но которых мировое сообщество убедило этого не делать (от Аргентины и Бразилии до Японии)? Представили? Уверен, что не полностью. Потому, что это будет ПОЛНОЕ крушение мировой системы безопасности и договора о нераспространении ядерного оружия.

7. Вы все еще думаете, что дело в "какой-то там Украине", за которую вяло вступится мировое сообщество, а потом Путин договорится с ним, что "так уж и быть - всю Украину мы не трогаем, но Крым (Севастополь) оставим себе"? Дело уже совсем не в Украине. Потому что мировое сообщество прекрасно понимает, что за судьбой Украины сейчас очень внимательно наблюдает руководство всех стран, которым подобные гарантии были даны, или которым прямо сейчас предоставляются подобные гарантии. Очень внимательно наблюдают, и примеряют эту ситуацию, подставляя на место Украины себя, а на место России - своих потенциальных противников.

8. Именно поэтому реакция мирового сообщества на уже свершившуюся (не будем уподобляться дипломатам - в сети есть множество фото и видео, где видно, как административные здания и военные части в Крыму блокируются хорошо вооруженными военными, которых привезли грузовики с российскими номерами) военную интервенцию России против Украины будет максимально жесткой. В чем не стоит сомневаться - так это в том, что мировое сообщество сделает все, чтобы не допустить обесценивания гарантий странам, которые отказались от ядерного оружия.

9. Что же предпримет мировое сообщество (помимо давления на Россию по дипломатическим каналам)? Все начнется с этих мер http://wapo.st/1hAM7km - от введения санкций по отношению к российским госбанкам и замораживания торговых соглашений до введения флотов стран НАТО в Черное море. Уже в понедельник россияне увидят, что доллар стал стоить на 5-10 рублей дороже, чем в предыдущую пятницу. На следующий день он снова подорожает. Потом - еще. В понедельник все смогут наблюдать обвал российского фондового рынка, в связи с чем испарится существенная часть пенсионных накоплений и активов российских банков. Но это будет лишь началом.

10. Дальше мировое сообщество начнет планомерно душить российскую экономику. Эмбарго на поставку российских энергоносителей оставят, вероятно, на крайний случай, поскольку это все-таки достаточно сильно ударит по экономике Европы. Но вот что будет точно - это полное снятие с Ирана эмбарга на поставку нефти после его вчерашнего отказа от разработки ядерного оружия. После этого нефть подешевеет как минимум до $80 за баррель, что будет стоить России около $100 млрд в пересчете на год, или 5% российского ВВП (а американской и европейской экономике это будет наоборот - только в плюс). Рубль ускорит свое падение, российский фондовый рынок тоже, а в российском бюджете образуется огромная дыра. Причем стоимость внешних заимствований для России резко подорожает, поэтому заткнуть дыру обойдется недешево.

11. Россия получит эмбарго на поставку целых групп своих экспортных товаров. Внутри страны достаточного спроса на них нет, поэтому заводы будут либо работать "на склад" при поддержке уже и так истощенного российского бюджета, либо заводы придется останавливать, а рабочих отправлять в неоплачиваемый отпуск. Китай, например, с удовольствием поддержит эмбарго на экспорт российского алюминия, потому что из-за низкой цены на него, продукцию китайских алюминиевых заводов вынуждено покупать государство и складировать в ожидании улучшения мировой конъюнктуры. Вы думаете, что Китай не поддержит санкции в отношении России? Ошибаетесь - перспектива ускоренного наращивания ядерного потенциала Индией, с которой у него территориальный спор, Пакистаном, который не будет отставать от Индии, и КНДР, заботит его гораздо больше.

12. При этом "продержаться до 30 марта и провернуть хитрый финт с референдумом в Крыму" России не удастся. Потому что референдум под дулами российских автоматов никто не признает. Как это ни парадоксально, без российского вторжения крымчане имели гораздо больше шансов на расширение полномочий своей автономии. Россия эти шансы убила наповал.

У Путина на самом деле сейчас есть только два варианта:

1. Вывести войска и засланных казачков из Крыма, потеряв базу в Севастополе (Украина обязательно денонсирует теперь соглашения о базировании там Черноморского флота РФ). Но тогда его ждет массовое разочарование в стране и потеря власти в течение двух лет. Поэтому в этот вариант я не очень то верю. Тем более, что он будет говорить о том, что Путин не осознавал в полной мере последствий своих действий, во что я также верю слабо.

2. Продолжать держать оккупационные войска в Крыму, превратив полуостров в украинское Приднестровье. Но при этом испортить отношения со всем миром и убить свою экономику. Скорее всего, нас ждет именно этот вариант.

Вот такие вот дела, россияне. Желаю тем из вас, кто встречает решение о вводе войск в Украину с неподдельным энтузиазмом, встретить с таким же энтузиазмом крах вашей экономики.

Arthur Welf
oleg_sentia: (Default)
Турция может предъявить претензии по Крыму если полуостров получит статус независимой территории, как этого добивается РФ. Это может случиться в силу договора, который Екатерина Великая подписала с Османской империей в 1783 году, сообщил сайт LifeNews.
Русская императрица подписала мирный договор с Османской империей по которому Крымский полуостров входит в состав России и не может быть независимым. В противном случае Крым следует вернуть Османской империи. В договоре есть и слова о правах татар там.
oleg_sentia: (Default)
    Это наш выбор?

    «...я вас спросил однажды: мы победим?! … Мы — победили! Мы
    победили в открытой и честной борьбе!»
    (В. В. Путин, Манежная площадь, в ночь с 4 на 5 марта 2012 г.)

    «Легитимность не на бумажках, которыми может подтереться
    кто ни попадя. Легитимность — в людских головах, а там полное
    недоумение».
    (Отклик на форуме сайта Ulov.ru)

    Недели хватило, чтобы сообразить, а что это было? Официальные источники, включая Центризбирком, утверждают, что были честные выборы: особых нарушений не зафиксировано, страна избрала президента… Сотни и тысячи неофициальных сообщений с мест свидетельствуют обратное: было всё, что угодно, только не свободное волеизъявление, а тем более, не честный подсчет голосов. Столько нарушений (причем в открытую!) на выборах еще не было.
    Но, скорее всего, по понятным причинам, никто ничего в судах не докажет, что даст устроителям формальное право называть плебисцит законным. Но, как верно заметил один из блогеров, легитимность не в бумажках — легитимность в людских головах, а там нынче полное недоумение. Можно с самых высоких трибун камлать про «честное-чистое» — что толку? Беда в том, что все знают, КАК НА САМОМ ДЕЛЕ ВСЁ БЫЛО. Потому что участвовали, состояли, пособничали и своими глазами всё видели.

    «Казаки-разбойники»
    Только давайте всё называть своим именем: меньше всего эти выборы похожи на «выявление воли граждан»; с каждым разом наше голосование всё больше напоминает большой лохотрон. Этакие общероссийские «казаки-разбойники», когда полстраны друг за другом гоняется: одни голоса тырят, другие стоят «на шухере», третьи пособничают, четвертые пытаются поймать за руку… Хотя всем известно, кто победит и даже с каким процентом.
    И всё же «танцуют все»! Тысячи бюджетников берут открепительные и либо сдают их начальнику, либо безропотно голосуют, как велено. Тысячи бабушек, минуя предвыборный счет кандидата, идут в «агитаторы» (за 500 руб.), рядятся в «куртки-агитки» и подкупают соседок за лотерейку с «местом встречи» в день выборов возле урны. Сотни наемников колесят по участкам с пачками «открепиловок», по паролю и метке в паспорте голосуют по нескольку раз. На участках их «тайну голосования» блюдут сотни «особо уполномоченных» членов комиссий, помеченных тайным знаком (в виде бутылки минералки на столике). А вечером сотни УИКов колдуют над протоколами, выдавая не реальный для местности результат, и тысячи вовлеченных в мистификацию училок, библиотекарш, коммунальщиков всё понимают — но соучаствуют и молчат…
    За всем этим безобразием бдят тысячи наблюдателей, как с одной («За честные выборы!»), так и с другой («За чистые!») стороны. А ведь есть еще сотни прокуроров, тысячи «стражей порядка», которые в лучшем случае дистанцируются, в худшем — открыто пособничают…
    Страна разделилась на «казаков» и «разбойников»; информация с места событий, как шпионский боевик: с автопогонями за «карусельщиками», с обезвреживанием открепительных «диверсантов», с осадой «вражеской» техники возле участков… До перестрелок пока не дошло, но «заминирование» было, когда наблюдателей выманивали с участка на улицу, а без них возле урн такое творилось… Сами видели, как недопущенные общественники брали штурмом участок; как на ул. Невельского во Владивостоке «стенка на стенку» сошлись владивостокские «ополченцы» и спасские «оккупанты» с открепительными талонами. Были даже герои-разведчики, тайно внедрившиеся во «вражескую» структуру: донесение храброго журналиста сайта Vl.ru, вскрывшего схему фальсификаций во Владивостоке (с вещдоками!), стало бестселлером мартовского плебисцита…
    Это и есть наше «свободное волеизъявление»? Явки, пароли, погони, вбросы, прямой шантаж и подлог — и даже шпионская тайнопись симпатическими чернилами в нынешних «казаках-разбойниках» зафиксирована!

    Шпионские штучки
    Это ноу-хау Большого Камня, шпионских страстей здесь добавили выборы в городскую думу. Итоги голосования огорошили всех: «Единая Россия», набравшая в декабре лишь 25,4 процента голосов большекаменцев, 4 марта вдруг отхватила аж 43,72 процента! И это притом что за два месяца никаких таких подвигов партийцы на местности не совершили. Не менее оглушительна и победа «медведей»-одномандатников, их показатели превышают проценты ближайших соперников в разы! Такой любовью даже сами единороссы были шокированы, но… было поздно — всё уже нарисовано, запротоколировано. Вопрос: откуда «дровишки»? Раскрыть тайну большекаменской аномалии помог случай: пара избирателей прихватила с собой из кабинок авторучки, которыми заполняли свои бюллетени. А к вечеру обнаружилось, что сделанные в блокноте той ручкой пометки таинственным образом испарились. О своих подозрениях «несуны» доложили в штаб одного из альтернативных кандидатов. Там как раз в это время ломали голову: отчего на участках так много «недействительных» бюллетеней — либо с двумя «галками» (причем разными почерком и чернилами), либо вовсе пустых? Изучив показания и вещдоки, сопоставив «странные» (мягко говоря) результаты, присовокупив свидетельства наблюдателей, штабисты предположили — имели место чисто шпионские технологии.
    Опыт российских фальсификаций такое уже фиксировал в Самаре, Волгограде, Владимире и еще кое-где. Там бюллетени заполнялись симпатическими чернилами, чтобы в нужный момент одни «галки» исчезли, а другие, где надо, «всплыли». Технология верная, накладки возможны лишь в двух случаях: если вместо предложенной авторучки избиратель использовал собственный «инструмент» (тогда в бюллетене всплывали две разношерстные «галки» — натуральная и симпатическая); либо если шпионской ручкой заполнялся «не обработанный» загодя лист (тогда «галок» на нем не оставалось вовсе). Именно эти странности и засветились на большекаменских выборах, в урнах при вскрытии оказалось сверх меры двухгалочных и пустых бюллетеней. К тому же при вскрытии были заметны «недоисчезнувшие» пометки (привет китайскому качеству шпионских штучек)…
    В общем, встревоженные штабисты обратились в горизбирком и иные компетентные органы с требованием провести судебно-химическую экспертизу. В качестве обеспечительной меры попросили оградить бюллетени от возможных пожаров, наводнений, засух и пр. «стихий», которые часто случаются в местах хранения криминальной документации.

    В чём сила, брат?
    Сопротивление беспределу было, но маломощное. Если вычесть «юристов Путина», то реальных общественных контролеров на участках недоставало. Да и сила была (есть и будет) не на их стороне: прокуроры, суды, полиция, избиркомовцы — в другом «окопе». Так что всё, что смогли посчитать-зафиксировать наблюдатели — это филькина грамота, узаконить которую не рискнет ни один суд. Хотя, по житейским меркам, она часто выглядит куда убедительней «кристально честных» чуровских протоколов.
    В сети уже выложены десятки сводок с участков, категорически не совпадающих с данными ЦИК. Пара примеров: УИК № 180 Владивостока (ул. Нейбута, средняя школа № 47, председатель комиссии Юлия Алмаева); большой протокол на стене фиксирует: Жириновский — 110 голосов, Зюганов — 293, Миронов — 68, Прохоров — 135, Путин — 437. В таблице ЦИК все цифры те же, кроме последнего кандидата, у которого значится 915 голосов — откуда «прибавка» почти в полтысячи? Судя по протоколу, накинули из числа принимавших участие в голосовании: в протоколе это 1 034 человека, в системе «ГАС Выборы» значится 1 499. Скостили число погашенных бюллетеней, урезали число недействительных, так с миру по нитке — «нищему» кандидату «рубаха» справная вышла.
    Школа № 25 в районе ул. Борисенко — участки № 192, 193, 194, 195, 233 (председатели комиссий Ирина Осипенко, Олеся Солодуненко, Татьяна Болонева, Марина Бородина, Элеонора Супчинская). Согласно выданным наблюдателям протоколам, в этой «кузнице знаний» за Владимира Путина в общей сложности проголосовали 2 768 человек. Однако система ГАС «Выборы» рисует в пользу главного кандидата 4 164 бюллетеня (и протоколы, и данные ЦИК доступны в Сети). То есть приписки только на пяти участках составили треть голосов (+1 496 шт.).
    Та же история на 144-м участке (ул. Толстого, средняя школа № 2, председатель УИК Иван Стороженко). В таблице ЦИК число выданных бюллетеней возросло по сравнению с протокольными с 1 078 до 1 477 шт.; число погашенных бюллетеней снизилось с 416 до 17 — это цена «толстовской» победы Владимира Путина. При этом явка в школе была нереальная, по меркам Владивостока, — 86 процентов!
    Даже беглый просмотр результатов голосования показывает: наибольший процент власть получила в местах с аномально высокой (для края) явкой. В Артёме она превысила среднекраевую в 1,24 раза — результат ВВП, соответственно, в 1,22 раза выше приморского. То же самое в Уссурийске: при явке в 1,26 раза выше, чем в среднем на местности, показатели Путина круче в 1,34 раза; в Чугуевском районе явка весомее в 1,25 раза, процент главного кандидата — в 1,27 раза... И такие синхронные «всплески» — по всем аномальным участкам, хотя школяру понятно: не может активность расти в пользу лишь одного кандидата!
    Но кого это интересует, когда, трижды перекрестившись, все уже дружно рапортовали — план по главному кандидату перевыполнен.

    О чём не принято говорить.
    Когда победитель, глотая слезу, говорит, что «всё было по-честному», когда глава ЦИК божится, что посчитано «точно», когда прокуроры клянутся, что всё «в законе» (а тысячи юных «юристов Путина» землю готовы есть), — как-то неловко встать и сказать: «Господа! Вы врете». Потому что все соучаствовали: и те, кто плел воровские «сети», и те, кто в них подряжался, голосовал строем, закручивал «лотереи», крал голоса и в ночи пересчитывал краденое… И кто знал о творящемся воровстве, но молчал — все оказались «подельниками».
    Это и есть пресловутая «сталинская система» в натуре — когда ВСЕ повязаны «групповухой» и «чистеньких» не найти. Только тогда народ друг на друга «стучал» под страхом смерти. А нынче мы все повязаны воровством и враньем под страхом утраты «миски похлебки» (ведь так, господа бюджетники?).
    Так что будем честны: 4 марта страна выбирала не президента — в то воскресенье мы с вами легитимировали воровскую систему. Теперь у нас нет морального права от этой власти что-то потребовать — можем только униженно просить добавку к ничтожной пайке. Ведь так, господа бюджетники?
    Это был НАШ выбор.
    Марина ЛОБОДА.
    14.03.2012 (03:45)
    http://www.dvvedomosti.ru/news/politics/?id=3790#1

October 2017

S M T W T F S
12 34 56 7
89 1011 12 1314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 17th, 2017 05:45 am
Powered by Dreamwidth Studios